5 ноября 2015 года агрохолдинг «Агротон» Юрия Журавлева обратился к президенту Украины Петру Порошенко с просьбой разобраться с отчуждением «Азовской продовольственной компанией» имущества дочернего предприятия государственной акционерной компании «Хлеб Украины» - Новоайдаривського элеватора в Луганской области, который арендует агрохолдинг. Официальное сообщение компания даже опубликовала на сайте Варшавской фондовой биржи.
Согласно сообщению, Агротон выявил незаконную смену владельца Новоайдаровського элеватора - ООО «Сивик Альянс Групп». Отмечается, что Агротон арендует элеватор с 2000 года и срок аренды, согласно договору заканчивается в 2021 году. В компании подчеркивают, что имущество элеватора не подлежит приватизации и отчуждению, однако в 2014 году оно было перерегистрировано на ООО «Азовская продовольственная компания» по решению Киевского районного суда в Донецке. Это решение в компании называют незаконным: будто оно принято на основании фиктивного договора поставки семян подсолнечника, которое элеватор должен был поставить вышеуказанному предприятию. Этот фиктивный договор, по мнению «Агротона», был составлен для передачи элеватора в частную собственность и противоречит законодательству.
Компания подчеркивает, что от незаконного отчуждения имущества элеватора сумма прямых убытков «Агротона» составляет около $6 500 000 и дополнительно $6 200 000 для государства Украина.
Однако позиция компании полностью противоречит официальному сообщению Минагрополитики, распространенному в октябре 2015 года. Новоайдарский элеватор, принадлежащий госкомпании Хлеб Украины, по информации Минагрополитики, является объектом рейдерского захвата. И ни кем, а именно агрохолдингом Агротон. В сентябре нового директора Новоайдарского элеватора Валерия Кравцова не допустили на предприятие. По словам директора "Хлеба" Украины Игоря Кобели, на этом элеваторе уже не первый год хозяйствуют рейдеры. "В 2011-м руководство элеватора подписало инвестиционный договор с частной компанией "Агро", принадлежащей бизнес-группе Агротон, контролируемая экс-регионалом Александром Ефремовым. Однако вместо разработки инвестиционного проекта и плана его реализации так называемый инвестор фактически захватил государственное предприятие" - уверял он в октябре. Сейчас остается ждать прояснения ситуации.
По словам одного из экс-руководителей "Агротона", в компании и, самое главное, в Украине, проиходит воровство элеватора на 90 тыс. т. вместе с хранимым там зерном. "Элеватор расположен в с. Новоайдар, и входит в государственную компанию ГАК Хлеб Украины. Данный элеватор включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации (и вообще какого-либо отчуждению) согласно закону Украины. Воруют. Воруют. Тупо. В наглую . По фиктивному договору поставки подсолнечника, по которому расчеты якобы были проведены наличными (!) на сумму 33 млн. грн при разрешенном лимите операций 10 тыс. грн по решению суда Донецка (который к тому времени уже был оккупирован!). Под крышей руководства ГАК Хлеб Украина и, внимание, - Министерства аграрной политики и продовольствия! ", - заявил он.
Помимо этого инцидента, приводим еще четыре резонансных рейдерских захватов в агросекторе, произошедших в последние несколько месяцев.
Lauffer Group VS Авант Банк
В середине октября 2015 года бизнес-группа Александра Лещинского заявила о том, что в один из офисов компании в столице напали неизвестные. Около 30-40 бойцов в камуфляжной форме, представившись сотрудниками охранной фирмы, попытались ворваться в помещение компании и занять его.
Это были представители Авант-Банка, который входит в составленный НБУ официальный список банков, имеющих непрозрачную структуру собственности. Согласно сообщению компании, не называя своих имен, не предъявляя удостоверений или документов исполнительной службы, представители Авант-банка показали распечатку, оформленную как «Выписка из реестра прав собственности», и заявили о своих претензиях на помещения компании.
Однако в финучреждении с оценкой ситуации не согласны. В пресс-службе предприятия заверили, что никакого рейдерского захвата не было. «Недвижимость в Дарницком районе г. Киева по адресу ул. Оросительная, 5 перешла в собственность банка в результате невыполнения заемщиком (ООО «ТК« Урожай », г. Винница) и его поручителем (ООО «Централизованная энергоснабжающая компания», г. Киев.) условий ипотечного договора и отказом оплатить долг в сумме 183 млн. грн», - сообщили в пресс-службе банка. Соответственно, уверены в банке, Авант-Банк получил законное право собственности на объект площадью 11,2 га, принадлежавший компании основателя Lauffer Group Александра Лещинского.
К тому же, в финучреждении не отрицают, что 16 октября 2015 года таки приходили в офис компании. Однако никакого сейфа и, тем более, вещей сотрудников, не трогали. Критические замечания звучат с обеих сторон, и каждый отстаивает свою правоту. В компании сообщают, что банку не должны, в банке же стремятся отобрать имущество.
Подробнее историю можно читать здесь.
Юнисон Групп VS Стеллар Партнерс Лтд.
После годовой борьбы агрофирме "Чумаки" удалось вернуть свои активы от захвата рейдеров. Высший административный суд Украины в начале октября 2015 года вернул СПП «Чумаки» на Днепропетровщине законным владельцам - ООО "Юнисон Групп", признав противоправными действия чиновников днепропетровской регистрационной службы.
На основании решения суда Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в связи с рейдерским захватом агрокомпании «Чумаки».
«1 октября 2015 Высший административный суд Украины принял постановление, согласно которому действия Государственного регистратора регистрационной службы Днепропетровской области Татьяны Абрамовой по отношению к агрофирме "Чумаки" были незаконными. В частности, для регистрации нового директора, юридического адреса и смены собственника Татьяной Абрамовой вместо оригинальных документов были представлены копии. При этом оригинальных документов, подтверждающих продажу компании "Чумаки" фиоме рейдеров "Стеллар Партнерс Лтд.» не существует, так как на момент «сделки» учредителей ООО "Юнисон Групп" даже не было в Украине», - говорится в сообщении.
По информации, решение суда, по сути, подтверждает факт рейдерского захвата агропредприятия в ноябре 2014 года. На основе судебного решения Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в связи с противоправным установлением контроля над СПП «Чумаки» и его активами. В рамках дела ГПУ выяснит реальных заказчиков захвата. Следственной службе также предстоит выяснить, кто собирал урожай предприятия и на чьи элеваторы его свозили.
Напомним, в ноябре 2014 куро СПП «Чумаки» подверглись рейдерской атаке. В декабре прошлого года на территорию предприятия ворвались неизвестные вооруженные боевики, которые до сих пор контролируют предприятие. За время хозяйствования, рейдерами предприятию был нанесен существенный ущерб. В частности, захватчики вывезли часть ликвидного имущества предприятия и собрали урожай агрокомпании «Чумаки». По этим фактам ГПУ уже открыло уголовное дело.
Агрофирма Корнацких VS Партнер Агро
«Агрофирма Корнацких» депутата Верховной Рады Аркадия Корнацкого (БПП) в Николаевской области подверглась нападению в сентябре 2015 года. В компании отмечали, что рейдеры пытаются захватить земли и урожай в Николаевской области.
«Возле села Чаусово-2 Первомайского района Николаевской области снова сложилась угрожающая ситуация, которая может привести к кровопролитию. Сегодня ночью на поля, где засеяна кукуруза, приехали около 50 микроавтобусов без номерных знаков, в которых находилось несколько сотен людей в масках и балаклавах. Многие из них вооружены ружьями, пистолетами и ножами», - сказано в сообщении. Сообщается о присутствии руководства компании «Партнер Агро».
«Фирма Партнер Агро является рейдерской фирмой, которая сейчас хочет отобрать урожай, к которому она не имеет никакого отношения. Не она ли сеяла и выращивала этот урожай, поэтому и собирать не имеет права. Хуже всего то, что нынешнее беззаконие происходит с помощью государственного учреждения - Государственной исполнительной службы. А милиция не способна выполнить свои обязанности и остановить этот беспредел, потому что численное превосходство бандитов очень значительно», - говорил тогда Корнацкий.
На месте происшествия собрались жители села, которые обрабатывают эту землю, и сотрудники «Агрофирмы Корнацких». Даже звучали выстрелы. Это уже не первая попытка завладеть имуществом Корнацких. В начале сентября 2014 Генпрокуратура начала расследование против бывшего генерального прокурора Виктора Пшонки по фактам попытки завладения ООО «Агрофирма Корнацких» и присвоении 50 млн гривен.
Нападение на Агрофирму Корнацких в 2013 году
Не поделили "Благодатное"
В середине октября 2015 года, неизвестные в камуфляже с оружием заехали с сельхозтехникой на территорию предприятия "Благодатное" в Харьковской области с намерением собирать урожай. Работники «Благодатного» во главе с назначенным Минагрополитики новым директором Денисом Строгим попытались помешать им и перекрыли комбайнам дорогу. «Мы работали. Вдруг появились люди в камуфляже с огнестрельным и холодным оружием, начали угрожать нам. Разделились на несколько групп. Одна группа неизвестных забрали у охраны машину под предлогом того, что она будто бы числится как похищенная. А в машине были деньги и документация. Другие - начали стрелять по технике. На тех, кто попытался сопротивляться, набросились с кулаками. Досталось директору - его избили, комбайнера ранили в ногу», - рассказывал один из свидетелей событий, работник хозяйства. По вызову прибыла милиция, и неизвестные скрылись.
Напомним, предыдущее руководство ГП «Благодатное» заключило с коммерческими структурами договоры о совместной обработке 4 000 га и пользования имуществом. Проверка, проведенная в начале 2015 службой финансового мониторинга Минагрополитики, выявила многочисленные нарушения. Как оказалось, прежнее руководство работало по схеме занижение урожайности зерновых - в документации урожай снижался из-за природных катаклизмов (засуха, град и др.), а собранный урожай зерна продавался за наличные. В результате в 2014 госпредприятие получило 4 152 000 грн убытков. Приказом Минагрополитики в сентябре 2015 назначен новый директор - Денис Строгий, который однако из-за сопротивления предыдущего руководства не может приступить к исполнению обязанностей.
Перечень пострадавших от рейдерских атак предприятий далеко не полный. Это только осенние перипетии 2015 года. Ранее о рейдерских нападениях заявляли агрохолдинг "Агрейн", крымские "Массандра" и "Золотая балка" и другие агрокомпании. Мы поинтересовались у юристов, почему рейдерские нападения активизируются и можно ли противостоять рейдерам в Украине.
Игорь Чудовский, управляющий партнер Адвокатского объединения «Чудовский в партнеры»
Я думаю, что причина одна - передел собственности с приходом новых политических элит. Некоторые новые чиновники на местах имея желание обогатиться, своими действиями или бездействием способствуют, а иногда и непосредственно организуют рейдерские захваты. С 90-х прошло достаточно много времени, за это время сложились отношения бизнес-власть, установился определенный статус-кво. С целью защиты своего бизнеса его владельцы «дружили» с чиновниками, которые могли сверху обеспечить безопасность бизнеса. Каждый знал, что попытка рейдерского захвата более или менее интересного предприятия может пересечься с интересами влиятельного политика или чиновника. Поэтому в последние годы мы слышали в основном только о рейдерских похождениях Александра Януковича.
После Революции Достоинства прошлая власть практически утратила свое влияние, пришли новые люди. Владельцы бизнесов, которые потеряли защиту прошлой власти, оказались в неприятной ситуации, когда старых защитников уже нет, а новые еще не нашлись. Активы таких предприятий стали вызывать живой интерес со стороны желающих ими завладеть. Ситуация осложнилась еще тем, что в состоянии появилось достаточно как оружия, так и вооруженных формирований (если не сказать «частных армий»), которые не прочь заработать, обеспечивая силовую сторону рейдерского захвата. Основания для «оправдания» рейдерских захватов отличаются от самых беспредельных (против человека с автоматом с голыми руками не пойдешь) до достаточно юридически обоснованных (отсутствие разрешительной документации, проблемы с получением этой собственности в прошлом и другие).
Первое, что мы рекомендуем в таких ситуациях, это проведение экспертизы управления предприятием. Должна быть выстроена четкая система принятия решений, использование подписей должностных лиц и контроля печатей. Необходимо чаще проверять сведения о своем предприятии и его актив в государственных реестрах, поддерживать отношения с местными органами регистрации, которые при возникновении «нештатной» ситуации смогут вовремя проинформировать, а то и заблокировать эти ситуации. В зависимости от бизнеса можно использовать ряд юридических схем для защиты активов предприятия, вплоть до введения нерезидента как собственника активов, корпоративных прав и др. Особое внимание рекомендуем уделить вопросам наличия юридических недостатков: отсутствие лицензий, разрешений, непродление договоров аренды, судебные тяжбы и т.п. При попытках рейдерского захвата необходимо привлекать внимание общественности. Это позволит значительно снизить коррупционную составляющую со стороны недоброжелателей.
С другой стороны, Конституция Украины гарантирует нерушимость права собственности, а государство обязано обеспечивать соблюдение норм Конституции. Задача законодателя - сделать процессы рейдерских захватов невозможными. Определенные шаги в этом направлении делаются, например, регистратор не месте не может провести регистрационные действия без согласования с вышестоящим органом по сделкам, у участников размер уставного капитала которых более 10 млн. грн. Но, судя по частым захватам, эти меры государственного контроля еще далеки от совершенства.
Виталий Дацюк, партнер Юридической фирмы «Дацюк, Пепа и партнеры»
Рейдерство - это поглощение предприятия против воли его собственника. Это явление в экономике появилась почти одновременно с акциями, поскольку именно возможность дробления и распределения капитала предприятия между несколькими лицами дало начало процесса перераспределения влияния и преимущественного положения на предприятии, а соответственно и получения прибыли. Явление рейдерства всегда набирает обороты во времена перемен, влияющих на экономику (резкого изменения политической ситуации, политического курса, законодательства, новых политических элит). В 90-е годы кардинально изменилась политическая ситуация в стране, прежнее законодательство не удовлетворяло новые экономические потребности, а новые реалии либо не были законодательно урегулированы, или новое законодательство не применялось должным образом.
Сегодня в стране мы снова наблюдаем изменение политического курса и элит, а соответственно, желание крупных игроков политики и экономики перераспределить имущество от бывших «руководителей» страны к нынешним. Наблюдая такие процессы, а также многочисленное свободное появление людей в камуфляже и с оружием на улице, их активное участие в политической и экономической жизни страны, средний и даже мелкий бизнес также оказался под угрозой рейдерства, поскольку мотив такого явления только один - получение влияния на управление предприятием и получение в дальнейшем от этого прибыли в любом виде как бы она ни выражалась.
Чаще всего внешне рейдерство выражается в виде физического отстранения руководства и собственника предприятия от его управления и захвата имущества предприятия. Но это лишь верхушка айсберга и надеяться на то, что после обращения в правоохранительные органы руководителю и владельцу просто так вернут управления и имущество, не приходится, поскольку такой захват происходит только тогда, когда у рейдеров на руках есть хоть какие-нибудь документы о смене руководителя и владельца предприятия, чтобы перевести все споры в плоскость хозяйственного и гражданского судопроизводства. А лучше было бы судиться, когда в это время ты управляешь предприятием и физически владеешь имуществом. Поэтому, несмотря на то, что основная борьба будет проходить в судах и правоохранительных органах за корпоративные права, лучше не упускать из своих рук ни управления, ни имущество, ни документы, чем потом даже после победы в суде все это восстанавливать, поскольку будут потрачены очень большие временные и материальные ресурсы.
В связи с чем первый совет - осуществление превентивных мер защиты управленческого аппарата, имущества и документов, для чего предприятие обеспечивается физической охраной, юридической поддержкой и так называемым «back office» - отдельным от основного предприятия местом, где находится документация, находится бухгалтерия и т.д.
Второй совет - при получении любой информации, которая дает хоть малейшее основание предполагать рейдерский захват, обращаться в правоохранительные органы с информацией о покушении на имущество (предусмотренные ст.205-1 и ст.206-2 УК Украины, предусматривают уголовную ответственность за подделку документов и их использование в рейдерском захвате). Чем больше представителей правоохранительных органов проводят проверку на предприятии по данным фактам, тем меньше шансов у рейдеров в этот момент осуществить физический захват.
Третий совет - руководитель и владелец или их представители должны чаще общаться с государственной регистрационной службой, чтобы появление там других людей с документами о смене руководителя и собственника, как минимум, вызвало у госрегистратора сомнение в реальности данных изменений и желание их проверить, поскольку именно внесение госрегистраторами новых сведений и выдача новых документов юридического лица дает основание рейдерам захватить управления и имущество предприятия.
Четвертый совет можно дать только государству - чем четче и прозрачнее в законодательстве будут прописаны корпоративные права и обязанности всех субъектов хозяйствования, правила регистрации изменений корпоративных прав в государственной регистрационной службе, тем меньше шансов у рейдеров получить поддельные или неправомерные документы о корпоративных правах в судах и меньше желания физического захвата, которое явно будет носить характер преступных действий. Таким образом, нам нужна политическая воля и экономическая стабильность.
Виктор Мороз, управляющий партнер Suprema Lex
В Украине происходит перераспределение сфер влияния и передел бизнеса. Это не старые 90-ые, это новые 2010-е, заключающиеся в том, что применяемые схемы рейдерства более интеллектуально-изысканные и сложные. С точки зрения закона эти схемы захвата идеальны и почти безупречны. Рейдеры изобретают бреши в корпоративной структуре бизнеса, делают ставку на корпоративные конфликты или проблемы бизнеса с законом, в частности, с уплатой налогов, расчетами перед контрагентами и т.п., получают под это решение суда и его выполняют. Дополнительно в отношении акционеров или руководителей бизнеса открываются уголовные производства, позволяющие рейдерам парализовать работу бизнеса и заставить принятия решения о передаче контроля над бизнесом. Также важен правильный фокус СМИ.
Схемы безупречные только на первый взгляд. При правильном структурировании бизнеса, постоянной работе юристов по поиску проблемных мест в деятельности предприятия и быстром реагировании юристов и пресс-службы предприятия на возникающие проблемы возможно эффективное противодействие рейдерским атакам.
Андрей Порайко, управляющий партнер юридической фирмы EVERLEGAL
Одной из главных причин процветания рейдерства в нашей стране является несамостоятельность судов, которые играют ключевую роль в получении контроля над предприятием, поскольку именно они способствуют легализации перехода контроля над предприятием к рейдерам. Если раньше контроль над судебной системой находился в руках определенного круга политической элиты, то сейчас в связи с изменением политической обстановки возможность влияния на судебные органы в своих интересах получило большее количество человек. Таким образом, по нашему мнению, всплеск рейдерских атак обусловлен недавними изменениями в политической жизни нашей страны.
Также обращаем ваше внимание на то, что не все корпоративные конфликты следует считать рейдерскими атаками. В значительной степени рост числа корпоративных споров обусловлено тем, что владельцы бизнеса, который был захвачен в период революции 2013-2014 гн., после изменения политических условий пытаются вернуть свой бизнес обратно.
Что же касается защиты и противостояния рейдерским атакам, то универсальных способов защиты от рейдерства не существует, что обусловлено разнообразием схем захвата бизнеса. Поэтому в каждом конкретном случае разрабатывается индивидуальная схема защиты бизнеса от враждебного поглощения. Но все же для предотвращения рейдерских атак советуем владельцам бизнеса постоянно следить за информацией в государственном реестре юридических лиц, в реестре судебных решений на наличие судебных споров с участием предприятия, следить за надлежащим ведением документации, касающейся вопросов корпоративного управления, создать юридические механизмы, исключающие приобретение существенной доли в предприятии без согласия других владельцев предприятия.
По матераилам: Agravery.com / Мария Бровинская
