«Отсутствие рынка земель сельскохозяйственного назначения не дает возможности реализовать огромный потенциал, который есть в сельском хозяйстве», – сказал он.
По мнению А.Лобача, мораторий на продажу сельскохозяйственных земель является блокиратором, который препятствует привлечению финансирования в аграрный сектор, поскольку земля не может использоваться в качестве залога для привлечения банковского кредитования.
Он также отметил, что компании, обрабатывающие землю на правах краткосрочной аренды, не заинтересованы вкладывать средства в обеспечение плодородия земли.
В ходе дебатов сторонники мнения, что свободный рынок земли является угрозой украинскому селу, заявили, что на сегодняшний день Украина не готова к введению рынка земли.
«Я считаю, что главные задачи украинского правительства – избавиться от коррупции и разработать понятную и предсказуемую политику, регулирующую рынок земли и сельскохозяйственный экспорт. Не стоит особо рассчитывать на то, что снятие моратория спасет мелких фермеров. Нет также причин радикально менять нынешнюю структуру фермерского хозяйствования, лучше это делать постепенно», - сказал директор Научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, профессор Дебреценского университета (Венгрия) Джозеф Попп.
В свою очередь, глава ОАО «Гладкивщинское хлебоприемное предприятие» Лора Рубченко заявила, что развитию аграрного сектора мешает не отсутствие рынка земли, а такие актуальные проблемы, как высокие цены на гербициды, удобрения и горюче-смазочные материалы, отсутствие реальных стабильных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также отсутствие эффективного рынка зерна с декабря 2010 г.
«Я считаю, что для общества принципиальным является решение двух вопросов – закрепление земли за эффективными хозяевами и справедливое использование земельной ренты – огромного финансового ресурса, который либо будет способствовать развитию экономики страны, либо ее дестабилизирует», - подчеркнула представитель фермеров.
Глава ОАО «Гладкивщинское ХПП» также раскритиковала законопроект «О рынке земли». По ее мнению, в нем предусмотрены условия для монополизации рынка земли государственным оператором – Госфондом, что вряд ли существенно улучшит финансовое состояние аграрного сектора, но при этом коррупционная составляющая увеличится еще больше.
Вместе с тем, участники дебатов – противники тезиса о том, что снятие моратория на продажу земли приведет к ухудшению состояния украинского села, считают, что все проблемы аграрного сектора связаны именно с отсутствием свободного рынка земли.
«Отсутствие открытого рынка как раз и позволяет покупать землю за бесценок. По простой причине - у владельцев нет выбора. В свою очередь, открытый рынок земли откроет перед ее владельцами возможности привлечения средств через институт залога», - считает бывший первый вице-премьер-министр Украины, экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник.
По его мнению, отсутствие прозрачного рынка земли также является причиной коррупции в этой сфере.
Президент компании «Украина-Агри», ATS Украина, группы Linen of Desna (Украина-Франция) Мишель Терещенко добавил, что рынок земли – это способ привлечь инвесторов в аграрный сектор в Украине и обеспечить надежные права собственности на земельные участки.
«После отмены моратория пять миллионов украинских фермеров получат прямой доступ к капиталу или, по крайней мере, надежные гарантии, необходимые для получения микрокредита для закупки техники и оборудования. Все это поддержит и укрепит целостность и привлекательность украинских деревень, а также позволит развить сельское хозяйство в Украине, которое даже в нынешних условиях является прибыльным», - считает он.
