Война радикально изменила подход к энергетической безопасности Украины. Если раньше главным критерием была экономия на масштабе и централизация, то сегодня ключевыми становятся устойчивость, диверсификация и автономность. Именно поэтому дискуссия вокруг восстановления теплоснабжения переходит в новую плоскость: стоит ли восстанавливать крупные ТЭЦ советского образца или строить распределённую систему малых генерирующих мощностей?
Экс-глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев убеждён: возвращение к крупным централизованным ТЭЦ станет стратегической ошибкой. Альтернатива — децентрализованные системы теплогенерации, которые сложнее вывести из строя и проще модернизировать.
Почему крупные ТЭЦ — уязвимое решение
Крупные теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) имеют ряд преимуществ в мирное время — экономию на масштабе, централизованное управление, контролируемую логистику топлива. Однако в условиях войны их концентрация превращается в слабость:
-
Один ракетный удар — минус тепло для сотен тысяч потребителей.
-
Высокая стоимость защиты систем ПВО.
-
Длительный цикл строительства и восстановления.
-
Зависимость от централизованных сетей.
Модель крупных ТЭЦ фактически создаёт «энергетические узлы», которые легко идентифицировать и атаковать.
Децентрализованная модель: как это может работать
Альтернатива — сотни и тысячи малых автономных источников тепла и электроэнергии, среди которых:
-
модульные газовые котельные;
-
когенерационные установки (газ + тепло);
-
крышные или локальные солнечные станции;
-
аккумуляторные системы хранения энергии (BESS);
-
автономные системы отопления для отдельных домов или квартир.
Если распределить генерацию на сотни объектов, атаковать их становится в разы сложнее и дороже для противника. Потеря одного узла не парализует систему в целом.
Кейс Ужгорода и опыт Германии
Модель отказа от централизованного отопления уже реализована в Украине. Город Ужгород несколько лет назад полностью отказался от ТЭЦ, перейдя к локальным системам — как для домов, так и для отдельных квартир.
Подобный опыт есть и в Европе. В Берлине реализовывались масштабные программы модернизации теплоснабжения, когда за год переводили тысячи зданий на новые системы. Ключевыми элементами были:
-
централизованное планирование;
-
стандартизация оборудования;
-
льготное кредитование потребителей;
-
гарантированные поставки компонентов.
Сколько это может стоить?
По оценке Коболева, переоборудование около 5 000 старых многоквартирных домов в Киеве на автономные системы обойдётся примерно в €1,5 млрд.
Для сравнения:
-
это дешевле масштабных инвестиций в противовоздушную оборону;
-
значительно повышает устойчивость города;
-
снижает долгосрочные расходы потребителей;
-
даёт людям контроль над собственным потреблением.
С точки зрения инвестора — это рынок масштабом в миллиарды евро только для одного мегаполиса.
Инвестиционная логика: где возможен доход
Ключевые направления для капитала:
1. Аккумуляторные системы хранения энергии (BESS)
-
Балансировка сети.
-
Резервирование тепловой и электрической генерации.
-
Быстрая окупаемость при правильном тарифном регулировании.
2. Газовая генерация и когенерация
-
Быстрый запуск.
-
Относительно невысокий CAPEX.
-
Гибкость в пиковых нагрузках.
3. Ветроэнергетика и распределённая возобновляемая энергетика
-
Снижение зависимости от импорта.
-
ESG-компонент для международных фондов.
4. Модульные котельные и локальные теплосети
-
Частно-публичные партнёрства.
-
Концессионные модели.
-
Долгосрочные договоры с муниципалитетами.
Риск и страхование: роль DFC
Для снижения военных и политических рисков привлекаются международные институты. В частности, DFC обеспечивает страхование рисков для инвесторов.
Модель выглядит следующим образом:
-
Украина предлагает повышенную доходность из-за военного риска.
-
Часть этого риска покрывается страховыми инструментами.
-
Разница между премией за риск и стоимостью страхования формирует привлекательную маржу.
Это делает украинские энергетические проекты конкурентоспособными даже в глобальном масштабе.
Избыточная мощность как стратегия
Интересный стратегический аспект — концепция «сверхмощности». Украинская газотранспортная система и подземные хранилища строились с большим запасом прочности, что сегодня позволяет им оставаться устойчивыми даже под обстрелами.
Логика для теплоснабжения та же:
не минимальная эффективность, а избыточная устойчивость.
Да, это дороже с точки зрения CAPEX. Но в условиях войны и постоянной угрозы это единственный способ обеспечить непрерывность поставок.
Потенциал рынка: десятки миллиардов евро
Если масштабировать:
-
Киев — €1,5 млрд.
-
Крупные областные центры — ещё несколько миллиардов.
-
Модернизация всей страны — десятки миллиардов евро инвестиций в течение 5–10 лет.
Для украинских и международных фондов это:
-
долгосрочный инфраструктурный актив;
-
прогнозируемый денежный поток;
-
возможность входа на ранней стадии восстановления;
-
потенциальная премия за риск, превышающая среднеевропейские показатели.
Вывод
Восстановление теплоснабжения в Украине — это не просто техническая задача. Это перезагрузка архитектуры энергетической безопасности страны.
Модель крупных ТЭЦ — наследие прошлого. Модель автономных, диверсифицированных систем — это будущее.
Для инвесторов это означает:
-
масштаб,
-
высокую потенциальную доходность,
-
международную поддержку,
-
стратегическую значимость.
И главное — это сектор, который формирует основу экономической устойчивости Украины на десятилетия вперёд.
