Рішення стало реакцією на постанову Верховного Суду, яка визнала незаконним використання адміністрацією надзвичайних повноважень (IEEPA) для попередніх «взаємних» тарифів.
Нову ставку запроваджено через Розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року — механізм, що дозволяє президенту встановлювати мита строком до 150 днів без схвалення Конгресу.
Паралельно Білий дім доручив Office of the United States Trade Representative прискорити розслідування за Section 301 щодо промислових надлишкових потужностей, примусової праці, цифрових податків, фармацевтичного ціноутворення та дискримінації американських технологічних компаній. Це створює основу для нових, вже точкових тарифів.
Що фактично означає підвищення до 15%
Рекордний ефективний тарифний рівень
Якщо 10% піднімали середній ефективний тариф у США до приблизно 16%, то 15% можуть підштовхнути його до 18–20% — найвищих показників за десятиліття.
Це означає:
-
дорожчий імпорт;
-
тиск на маржинальність глобальних компаній;
-
потенційне прискорення інфляції;
-
складніший баланс для ФРС між стримуванням цін і ризиком рецесії.
Торговельна політика стала «динамічною»
Підвищення ставки протягом 24 годин демонструє нову реальність:
-
рішення можуть змінюватися дуже швидко;
-
юридичні обмеження не гарантують стабільності;
-
торгівля стала інструментом політичного тиску.
Для інвесторів це означає різке зростання премії за політичний ризик.
Вплив на світову інвестиційну активність
Короткостроково: охолодження M&A та IPO
-
міжнародні M&A-угоди стають складнішими через невизначеність ланцюгів постачання;
-
компанії з експортною залежністю можуть відкладати IPO;
-
глобальні бізнеси переглядають CAPEX-плани.
Найвразливіші сектори:
-
автомобілебудування;
-
напівпровідники;
-
агросектор;
-
споживча електроніка.
Середньостроково: перерозподіл капіталу
Парадоксально, але мито 15% може стимулювати:
-
reshoring — повернення виробництва до США;
-
nearshoring — розміщення потужностей у Мексиці та Канаді (з урахуванням винятків);
-
локалізацію ланцюгів постачання.
Інвестиції в американські індустріальні парки, логістику та енергетику можуть зрости.
Прискорення фрагментації світової економіки
Світ дедалі більше рухається до блокової моделі:
-
США та союзники;
-
Китай та його економічна орбіта;
-
регіональні торговельні альянси.
Інвестори тепер оцінюють не лише EBITDA, а й геополітичну юрисдикцію активу.
Ризики відповіді торговельних партнерів
Підвищення до 15% підвищує ймовірність:
-
дзеркальних тарифів;
-
запуску процедур у СОТ;
-
прискорення регіональних угод без участі США;
-
формування альтернативних валютно-розрахункових механізмів.
Глобальна тарифна війна більше не є теоретичним сценарієм.
Що це означає для України
Для українських експортерів наслідки неоднозначні:
Ризики:
-
металургія може втратити частину конкурентоспроможності;
-
агроекспорт залежатиме від переліку винятків;
-
глобальне уповільнення економіки США може вплинути на світові ціни.
Можливості:
-
reshoring у США стимулює локалізацію виробництва в Європі;
-
ЄС може активніше підтримувати регіональні виробничі кластери;
-
інфраструктурні та логістичні інвестиції можуть прискоритися.
Сценарії розвитку 2026–2027
Базовий сценарій
15% діє 150 днів > частковий перехід на Section 301 із країно-специфічними ставками.
Жорсткий сценарій
Конгрес подовжує мита > системна тарифна війна та зниження глобальної торгівлі.
Компромісний сценарій
Мита використовуються як переговорний інструмент > часткове пом’якшення до кінця року.
Стратегічні висновки для інвесторів
-
Геополітичний ризик стає ключовим фактором оцінки.
-
Локалізація виробництва — новий інвестиційний стандарт.
-
Диверсифікація по юрисдикціях важливіша за диверсифікацію по секторах.
-
Інфраструктура, енергетика та промисловість — потенційні бенефіціари.
-
Волатильність відкриває можливості для фондів із ліквідністю.
Головний висновок
Підвищення глобального мита з 10% до 15% за одну добу демонструє:
2026 рік — це не просто етап протекціонізму, а період швидкої та політично керованої тарифної трансформації світової економіки.
Світ переходить у фазу, де гнучкість, локалізація та геополітична стратегія стають важливішими за масштаб і традиційні моделі глобалізації.
